10 de agosto de 2012

Cristo Sale a Nuestro Encuentro en Defensa de la Vida



Los medios de comunicación, en su mayoría, han adoptado una actitud servil frente al crimen legalizado de nuestra época: la Industria del Aborto. Esta industria cuenta con lobbies en los congresos y legislaturas; ha integrado alianzas estratégicas en las universidades y ya está intentando su infiltración en la Iglesia Católica, a través de organizaciones como ‘Católicos por el Derecho a Decidir’.

Mientras los medios salen en su defensa sin cuestionar los principios fundamentales de Bioética, ni la disposición de los restos de los bebés asesinados, ni aún el costo para la sociedad; nosotros como ciudadanos Católicos no hemos hecho prevalecer a Cristo en la sociedad, donde su presencia pudiera ser más efectiva. Necesitamos tomar en cuenta su recomendación a los fariseos que trataron de ponerlo a prueba: “Den al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es de Dios” (Mt 22, 21).

La industria del aborto se ha legalizado en muchos países, pero esta legalización no tiene como objetivo hacer el aborto una práctica segura y legal, sino que más bien, esta legislación sirve para protegerse así misma. En proporción directa, podemos afirmar que mientras más avanzan sus iniciativas, menos protección legal tienen las mujeres que son víctimas de negligencia y abusos en las clínicas de aborto.

¿Acaso leemos en los medios de comunicación convencionales qué estado guardan las clínicas de aborto, qué normas cumplen y qué licencias profesionales tienen los aborteros? Mark Crutcher, Presidente de Life Dynamics nos ofrece en un estudio publicado por esa organización una larga lista, que incluye:
  • El abortero no es propiamente un doctor. Es el desecho de la profesión médica. Muchos de ellos tienen adicciones y conducta sexual desviada y cuestionable. La mujer que recurre a sus servicios, pone su vida y su salud en manos del Dr. Satán. ¡Pongamos nuestras vidas en manos de Dios y su equipo médico!
  • Falta de personal calificado para administrar anestesia.
  • Falta equipo de emergencia adecuado, o hay equipo defectuoso
  • El personal no tenía entrenamiento en procedimientos cardio-respiratorios.
  • Almacenamiento defectuoso del oxígeno y el óxido nitroso
  • Condiciones sanitarias precarias: sinks sucios, paredes y pisos sucios, basura almacenada en los mismos cuartos de operación, sangre en las ruedas de la mesa operatoria, tubos de succión al descubierto y con polvo, máscaras de cirugía sucias y manchadas, falta de jabón y toallas limpias.
  • Insuficiente alumbrado en el cuarto de operación
  • Los instrumentos esterilizados son guardados en el cuarto de lavado sucio
  • No había provisiones para disponer residuos infecciosos
  • Inadecuado manejo de historias clínicas y desconocimiento de la sensibilidad de los pacientes a la anestesia. No se documentaba el pulso antes de la anestesia.
A esta lista habría que agregar la muerte, por serias negligencias médicas y el hecho de que ninguna mujer le ha ganado un juicio a una clínica de aborto por daños, negligencia o abuso sexual del abortero. La cultura de la muerte está organizada para proteger los derechos del abortero y las clínicas; algo que nunca publican en los medios. Al contrario, aún en los casos en que reportan una muerte, no faltan los atenuantes. Tal es el caso de un raro caso que publicó ‘The New York Daily News’ en 1991. Cuando una mujer de 25 años murió por una perforación en el útero que le causó el abortero y complicaciones en el colon. El periódico fue prácticamente forzado publicar la historia, pero en las últimas 3 líneas ‘hace la paz’ con los partidarios del aborto concluyendo: “Las muertes maternas en los abortos legales son raras, ya que ocurren sólo una vez por cada 200,000 operaciones…”, asegurando que mueren más mujeres por parto que por aborto, citando cifras del CDC. Lo que no toman en cuenta es que el CDC no regula a las clínicas y no tiene documentados todos los casos. Por lo general, los medios citan cifras de agencias que no tienen injerencia ni control. Los medios han sido un obstáculo para conocer la realidad del Aborto.

¿Cómo podemos hacer llegar el mensaje de Cristo a nuestros destinatarios?
  • Organicémonos como votantes Católicos, exigiendo que los candidatos a puestos legislativos y parlamentarios den a conocer claramente su postura con respecto a los derechos del no-nacido. No comprometamos nuestro voto con la cultura de la muerte. Hagamos efectivo el perfil del votante Católico.
  • Si en tu distrito electoral, no hay un candidato pro-vida que tenga posibilidad de ser electo, apoyemos a los de otros distritos, con una dinámica fraternal.
  • Escribamos cartas al editor del periódico, señalando que lo que ha publicado a favor del aborto y la agenda anti-familia no es de nuestro agrado. Mientras más cartas se reciban, el editor no tendrá más remedio que tomar en cuenta a sus lectores, o se arriesga a perder circulación. Si las cartas van firmadas por asociaciones y grupos tendrán más fuerza. Hasta en la TV las van a mencionar.
  • Publiquemos varios blogs pro-vida que reflejen el tráfico con que cuentan. Hay que orientar varios blogs hacia audiencias universitarias.
  • Publiquemos blogs con el record de voto parlamentario, que reflejen qué diputados o senadores colaboran con la cultura de la muerte, de tal manera que ellos mismos tengan que confrontar su record. Hay varios movimientos pro-vida que ya lo están haciendo y han impactado los procesos electorales. Por ejemplo, en los estados de Ohio y el Noreste industrial de los Estados Unidos, el Partido Republicano ya planea su estrategia electoral en torno a los ‘Reagan Democrats’, que son los demócratas católicos que votan por Republicanos porque ya no se identifican con la agenda pro-aborto y pro-gay de los demócratas.
  • Otro nicho para nuestros blogs serían los jóvenes católicos asociados en los diferentes movimientos y no olvidemos las escuelas públicas. Las mujeres que abortan son jóvenes, de clase media y baja, en su mayoría.
  • Enlaza tu blog pro-vida con los de las asociaciones pro-vida, con las diócesis y movimientos eclesiales, promoviendo mucha devoción mariana.
  • Hagamos coaliciones y alianzas estratégicas con otros grupos de la sociedad que tengan una agenda pro-vida. Recordemos la advertencia de Jesús a los discípulos en Mc 9, 40: “El que no está contra nosotros está a favor nuestro”.
Cristo quiere que seamos proactivos y que promovamos la civilización del Amor y la Cultura de la Vida. No nos concretemos a ser Católicos de etiqueta, portadores de botones y camisetas pro-vida. Que en nuestro peregrinaje por la vida, seamos evangelizadores portadores de su Palabra viva y eficaz en todos los estratos de la sociedad. Su Reino está aquí.


Bibliografía:
Crutcher, Mark. “Lime 5, Exploited by Choice”. Life Dynamics, Inc. 1999.
Morbidity & Mortality Weekly Report: CDC Surveillance Summaries. 1992.
Kaunitz, Andrew M. et al “Causes of Maternal Mortality in the United States” Obstetrics & Gynecology. Vol. 65, No. 5, May 1995.
Alter, Jonathan. TIME Magazine. December 31st, 2004. “On the Election Roadmap”
Biblia de América. Verbo Divino. Aprobada por las Conferencias Episcopales de México y Chile. Mc 9, 40 y Mt 22, 21.

Yvette Camou

20 de julio de 2012

Diez Consejos Para Evangelizar en la Blogósfera -para Laicos-



La revolución mediática, especialmente la difusión de las redes sociales y los blogs han creado confusión entre muchos laicos y una sensación de torpeza, cuando se trata de compartir la fe en estos medios. En esta entrada, les ofrecemos diez consejos que bien pudieran servir también para evangelizar en vivo. En el espacio de comentarios, podemos compartir aún más.

(1)  Se tú mismo. No des la impresión de estar posando o tratando de personificar a alguien más. Es cierto que no somos perfectos, pero eso no es ninguna desventaja, sino lo contrario. La mejor forma de apelar el interés de los demás es ser plenamente tú mismo. Recuerda que cada uno de nosotros es original y no existe ninguna copia de nuestra persona en ninguna parte del mundo. Ni nuestro ADN puede ser clonado con perfección. Confía en tu propia originalidad. El derecho de autor por tu creación corresponde exclusivamente a Dios.

(2)    No juzgues a la gente. Primero, hazles sentir que los amas. Puede ser que las acciones de ciertas personas te parezcan reprobables y de hecho lo sean. Sin embargo, es difícil determinar qué está sucediendo en sus vidas. Pueden estar pasando por situaciones muy difíciles, o también puede influir el factor cultura y el entorno que rodea a esa persona. San Efraín solía decir: “Seamos generosos con cada persona que nos encontremos porque está librando una gran batalla”. Primero, brindémosles el beneficio de la duda, con un corazón abierto, con un trato dulce y dejemos que esa persona se acerque a nosotros y nos confíe sus problemas o dolor. Esa es la mejor manera para que confíen en nosotros. Como decía San Francisco de Sales, el Doctor de la Amabilidad: “Una gota de miel atrae más moscas que un barril de hiel”.

(3)       Evangeliza con tus acciones, más que con tus palabras. Puede que las palabras convenzan, pero el buen ejemplo arrastra. Más que usar los medios para promover tu fe, úsalos para ejercerla. Busca al hermano afligido, ofrece consuelo, ayuda, proponle concretamente algo que le ayude y lo motive.

(4)     No trates de ganar argumentos, a menos que se trate de un foro con debate específico. Más bien, gana los corazones y la buena voluntad de la gente. Tampoco busques pleitos ni confrontaciones, evita personas que promuevan estas conductas. Trata de detectar cuál es la necesidad o la inquietud de tus interlocutores, escuchando cuidadosamente.  Evangelizar no equivale a proselitismo político. También evitemos el estilo de las sectas, que enfocan su proselitismo a atacar nuestra fe. La Apologética nos enseña a defender nuestra fe educando y formando.

(5)         No olvides que la Evangelización más efectiva empieza con las personas con quienes nos relacionamos. No necesitamos que nos envíen a un lugar lejano. Los mejores testimonios de fe están a nuestro alrededor, con  nuestros seres queridos, aunque no nos gusten, pero ellos forman parte de nuestro campo de misión.

(6)    Enfócate en lo positivo de los demás. Aunque a veces tengamos que mencionar aspectos patéticos, enfaticemos lo positivo, aún cuando se trate de normas y prohibiciones. Consideremos que detrás de cada ‘NO’ de los Mandamientos, hay un inmenso ‘SI’ de bendiciones y oportunidades. Trata de compartir lo bueno. Una tía en nuestra familia, tenía la virtud de la benedicencia muy arraigada. Para ella no había muchachos malos y jamás hablaba mal, ni de los peores. Cierta vez comentaba acerca de un sobrino con serios problemas de conducta. Decía: “tiene buen corazón, es alegre, pero está confundido. Si le ayudamos, va a salir adelante’.  En sus palabras siempre había esperanza, que atraía como un imán a quienes necesitaban el buen consejo. Nosotros también podemos hacer la diferencia haciendo brillar la luz de esta esperanza en nuestro horizonte.

(7)        No pretendas tener la razón siempre.  Admite tus errores.  Eso contribuye a proyectar humildad, a la vez que fortalece tus relaciones con los demás.  Recuerda que la Iglesia no es un museo de santos, más bien es como un hospital para sanar a los pecadores. No tienes que tener la respuesta para todo, sino más bien unámonos al camino junto con otros para encontrarla y compartirla. ¿Recuerdan a los discípulos de Emaús?

(8)         No digas las cosas como te salgan. Observa quién ‘está presente’ y edita.  Las palabras pueden ser muy poderosas y tienen el potencial de herir a otras personas y puede haber ramificaciones. Contesta los comentarios con sensibilidad y cortesía. Mide tu audiencia, pesa tus palabras, evita la vulgaridad y trata de usar un lenguaje que denote empatía. Recuerda que aunque no haya contacto personal en vivo, de todas maneras comunicas tus valores.

(9)    Mantén el balance. No seas unidimensional. Trata de inferir historias, anécdotas de experiencias y vivencias que no sean religiosas. No hables sólo de Dios todo el tiempo. Relata experiencias de música, películas, algún evento político o histórico, deportes, arte, ciencia o una broma breve. Esto ayuda a que las personas que aún no conocen nuestra fe con profundidad se vayan asimilando, a la vez que relacionan actos de su vida ordinaria con la fe. También nosotros estamos en formación continua y ese balance es propicio para la Comunión.

(10)        Trata de proyectar alegría. Santa Teresa de Ávila decía que “un santo triste es un mal santo”, mientras que San Juan Bosco no se cansaba de proclamar ‘santidad es alegría’. La fe es portadora de paz y una alegría que se contagia.

No olvides que Dios te ha seleccionado. Acéptalo con un corazón lleno de gratitud por haber confiado en ti. Él nos hizo sus discípulos y ahora nos envía como misioneros a la blogósfera y a las redes sociales.       
     
                                                 -Yvette Camou-  


Referencias Bibliográficas:
Aldrich, R.F.;  Johnson, Ben. "15 Online Evangelization Priorities". Catholic Dossier. March 2011.


Bonacci, Mary Beth. "Catholic Daughters of America in Campus". Opinion Page. 'The Chicago Tribune'. February 22nd, 2010. 


Bosco, Teresio, "Biografía de Don Bosco". EE


Shalit Wendy, "The end of Discretion". June 2009. Commentary Magazine.


Fitzpatrick, J. Edward, "The Social Media Horizon on our Faith". The Wanderer.  January 3, 2012. 


St. Francis de Sales, "Spiritual Readings'. St. Ignatius Press.


Warner, Matthew. "Ten DOs and DON'Ts of On-line Evangelization". National Catholic Register.  Julio 16, 2012.. Una versión reducida fue publicada en Español por 'Religión y Libertad'. 18 de Julio del 2012.




16 de julio de 2012

Entrevista a Irina Orellana

Salvador Pérez Alayón entrevista a Irina Orellana en el espacio "Compartir tu relación con Dios".

Irina es una joven bloguera hondureña a la que tuve el gusto de conocer en Madrid, durante el Primer Encuentro Internacional de Blogueros con el Papa. Os gustará oírla.

6 de julio de 2012

Las Fuentes de Información y la Narración en Nuestros Blogs


La autenticidad del contenido de nuestros blogs adquiere cada día mayor relevancia. Nos ocupamos de corroborar lo que dicen ciertas fuentes y comparamos con otras. Si esto ocurre regularmente con las noticias que leemos a diario, con la historia cultural, con la historiografía, con las fuentes diplomáticas y la literatura científica; con más razón nos debe ocupar en nuestros blogs. Como Blogueros Católicos, nos ocupamos de contenidos trascendentales para la salvación de las almas, partiendo de nuestra vocación de bautizados comprometidos a evangelizar.

Nuestro compromiso como evangelizadores, si bien es trascendental, no invalida los criterios que debemos usar para tener credibilidad y transmitir el Amor de Dios. Debemos someter las fuentes de información a cierto escrutinio, además de cuidar que nuestro estilo literario y narrativo esté bien definido y claro. Que los textos sean viables para nuestra audiencia y las imágenes brinden intensidad al mensaje.

A principios del siglo XX, cuando apenas florecía el periodismo en Estados Unidos, el escritor Walter Lippmann veía en los medios sólo intermediarios entre la información que generaban las élites y el pueblo. Los medios digerían y destilaban la información, de tal manera que la retroalimentación era sólo el voto ciudadano. Hoy en día, la retroalimentación es cíclica, instantánea, sin límites geográficos, ni de zonas horarias. El bloguero no es un mediador o bróker de información. Es más bien, un agente que facilita información, la genera, la procesa, crea su propio nicho o audiencia, edita, actualiza, hace diseño gráfico y hasta crea nexos con otras fuentes. Bajo el esquema de Lippmann, la información fluía al compás de la libertad de prensa en los medios. Existe legislación vigente para protegerla.

                Para nosotros, partiendo de la libertad religiosa que gozamos, la autenticidad de las fuentes también implica reconocer los derechos de propiedad intelectual de las fuentes, los estilos literarios  y determinar su carácter, sea primario o secundario.  Estas dos últimas palabras, suelen predominar en la historiografía, pero nos pueden servir de guía de autenticidad y para analizar las tendencias:
  • v  Fuente Primaria.  Son las fuentes que originan la información, los creadores o iniciadores de algún testimonio. Puede variar según la disciplina, pero pueden ser memorias, autobiografías, archivos, videos documentales, literatura científica que describe experimentos y pruebas, documentos legales, etc.

    v  Fuente Secundaria. Son adiciones a la fuente primaria, con comentarios de otros autores, fuentes complementarias al tema de la fuente primaria y hasta fuentes de temas subsecuentes, surgidos de la fuente primaria. 

    Las fuentes primarias no tienen necesariamente más autoridad o credibilidad que las secundarias. Algunas veces, las fuentes primarias pueden ser parciales o tener ciertas tendencias.  Estos errores o desviaciones pueden ser corregidos por las fuentes secundarias, que pueden someterlo a estudio o a revisión con otros colegas. Los propios testigos o participantes pueden distorsionar un relato, por variadas razones: desde cultura, interés propio, hasta encubrimiento. 

    ¿Cómo podemos nosotros, como Blogueros, aportar un balance cuando las fuentes no son fidedignas o necesitan una perspectiva?

    (1)    Identifica primero la perspectiva o el punto de vista  que desees validar. No empieces tu  texto citando una fuente que pudiera ser controversial o que contenga expresiones cuyo contexto aún no lo pueda identificar el lector.  Si los lectores no perciben con claridad la perspectiva, se pueden desanimar y dejar de leer lo demás.  Por ejemplo, no empieces citando una entrevista a Tom Cruise sobre el culto de la Cienciología/Dianética, recomendándola ampliamente o insertando el video de la entrevista. Tus lectores pensarán que eres ‘fan’ de Tom Cruise y defiendes sus ideas.

    (2)    Lo correcto sería establecer algún aspecto de la Cienciología y porqué no es compatible con nuestra fe. No hace falta recomendar todo el video ni hacerle publicidad a Cruise. Se citaría a Cruise con una línea que respaldara el punto de vista. Lo que se va a validar no es el punto de vista de Cruise y la Cienciología, sino la perspectiva Cristiana.

    (3)    Cita una o más fuentes cristianas que refuten la creencia de la Cienciología citada por Cruise. Puede tratarse de un texto patrístico, de la Biblia, de alguna encíclica papal o de un testimonio de vida o escritos de los santos. También se pueden citar historiadores y filósofos.

    (4)    En vez de un video de Cruise, destaca fotos, gráficas o un breve video del autor cristiano que va a refutar la opinión de Tom Cruise.  Puedes poner una foto de Cruise o de Hubbard, el mayor promotor del culto, pero destaca gráficamente el lado cristiano.


    En este caso, sucede que  la fuente primaria no nos sirve de apoyo para la perspectiva cristiana. Se trata de una fuente tendenciosa que necesita el soporte de una fuente secundaria que valide las enseñanzas Cristianas. Esa es la perspectiva que debe ofrecer el bloguero, como evangelizador. Esta blogósfera Católica no está destinada a promover los anti-valores, sino las virtudes y valores que deben prevalecer en una vida Cristiana.  Cuando citamos a celebridades o figuras de la arena pública, nos exponemos a endosar lo que pudiera ser anti-Cristiano. Podría convertirse en un tema superfluo y frívolo. Por lo tanto, evitemos la tentación de sonar ‘interesantes’, o de elitismo.

    Lo que debemos enfatizar no son los anti-valores. Más bien afirmemos nuestra fe, mediante esta simple estrategia:

    v  Determinemos desde un principio cuál es la virtud o enseñanza de nuestra fe que está bajo ataque con los pronunciamientos de dicho personaje.

    v  Seleccionemos la línea y asegurémonos de que la línea citada esté dentro  de la perspectiva que vamos a tratar. Que sea una línea breve de 1 a 3 renglones, no citen todo un párrafo ni mucho menos 1200 palabras.

    v  Al citar el contrapunto que vamos a ofrecer en nuestra perspectiva, podemos extendernos con mayor libertad, citando incluso detalles acerca de cómo surgió esa enseñanza, circunstancias, un diálogo, otra fuente secundaria más, etc.

    Puedes utilizar un sano sentido de humor para dar un buen cierre en tu texto. Que ese sentido de humor tenga un enfoque que ilumine con luz cristiana. Que no sea un comentario surgido de alguna revista de espectáculos, de alguna columna de chismes sobre artistas o políticos o de un programa de tendencia similar en la TV. Escoge un comentario fino, paradójico, que ayude a reflexionar y a valorar la verdad de nuestra fe.
                                                 
      Yvette Camou






















4 de julio de 2012

Hoy cumplimos dos años

Un grupo de "blogueros con el Papa" en el colegio mayor Jaime del Amo (17 de agosto de 2011)
Hoy cumplimos dos años, desde que pusimos en marcha este blog. Oceanida y Guerrera de la Luz lo diseñaron  y el día 4 de julio de 2010 iniciamos este camino que tenía como meta la organización de un Encuentro de blogueros en Madrid, durante la JMJ del año 2011.  

Ayer se cumplieron dos años del intercambio de mensajes en facebook que mantuvimos Oceanida, Guerrera de la luz y yo para lanzar el blog junto a un nutrido grupo de autores. A mí me ha emocionado porque las circunstancias eran bastante parecidas a las que vivimos ahora. España acababa de ganar la final del Mundial de fútbol; ahora el equipo nacional ha ganado la Eurocopa (hago mención de ello, porque aparece en el cruce de mensajes). Estoy escribiendo estas líneas en la misma mesa que aquel año: estoy de vacaciones en la misma casa, en un pueblecito de Asturias. Soñábamos entonces en la organización del I Encuentro Internacional de Blogueros con el Papa; ahora estamos preparando el Segundo, en Santander, durante los días 5 a 7 de octubre de este año.

Doy gracias a Dios por este carisma que hemos recibido. Así lo escribí en aquellos días: el carisma bloguero.
Y agradezco también de corazón a todos cuantos nos han acompañado en este camino durante estos dos años: Oceanida, Guerrera de la Luz, Salvador, Mauricio, Cristina, María del Rayo, Bate, Radiomariano, Elige la vida, Juan Alberto Varela, Hard, Enrique Baregó, Juanjo, Ricardo Guillermo Rossano, Fernando Carazo, Motorromero, Mayte, Isaac Parra, La Iglesia es santa y católica, Néstor Mora, David Pascual, Yvette Camou... Y espero no dejarme a nadie. He citado únicamente a quienes han colaborado con sus post, pero son innumerables los que nos han acompañado con sus comentarios y con sus oraciones.

A David Pascual dirijo un especial agradecimiento, porque a él debemos el actual diseño de la página y el logo de nuestra asociación. Ha sido una fortuna que nos hayamos encontrado en este camino y que haya puesto su competencia profesional a nuestro servicio de manera tan desinteresada. 

Al releer los post de aquellos primeros meses he podido comprobar el entusiasmo con que comenzamos todos. Este blog ha pasado por muchos y distintos momentos. Ahora estamos en un momento de reforma o relanzamiento. Se están constituyendo o integrando los distintos grupos nacionales de blogueros con el Papa. Cuando termine este proceso integrador, cada grupo nacional nombrará un delegado que formará parte del consejo Editorial de Blogueros con el Papa, dirigido por Yvette Camou.

No quería dejar pasar este segundo aniversario del blog sin elevar a Dios mi agradecimiento y también a todos los que han participado en él.